LED路燈與高壓鈉燈相比的優(yōu)勢(shì)
（1）盡管250w高壓鈉燈光效高于led，但led路燈本身光的定向性，沒有光的散射，所以在路面上led的照度不會(huì)低于鈉燈。
(2）高壓鈉燈的光色溫較低，而 LED 的色溫較高，而人眼的靈敏度在色溫較高這一段，所以有效光效即人的瞳孔流明值， LED 就大于高壓鈉燈，也就是人眼在 LED 燈光下更能分清物體。同樣 LED 路燈的光顯色性比高壓鈉燈高許多，高壓鈉燈顯色指數(shù)只有23左右，面 LED 路燈顯色指數(shù)達(dá)到75以上，據(jù)分析，從視覺心理角度考慮，達(dá)到同等亮度， LED 路燈的光照度平均可以比高壓鈉燈降低20％以上。
(3) led 路燈的光衰小，而高壓鈉燈光衰大，一年左右已經(jīng)下降30％以上，因此， LED 路燈在使用功率的設(shè)計(jì)上可以比高壓鈉燈低。
(4) LED 路燈有自動(dòng)控制節(jié)能裝置，能實(shí)現(xiàn)在滿足不同時(shí)段照明要求情況下最大可能的降低功率， LED 路燈可實(shí)現(xiàn)電腦調(diào)光，分時(shí)間段控制，光線控制，溫度控制，遠(yuǎn)程控制，自動(dòng)巡檢等人性化功能。
(5) LED 不含有害金屬汞，且廢棄物可回收，光譜中沒有紫外線和紅外線，也沒有輻射，眩光小，不會(huì)產(chǎn)生光污染，屬于典型的綠色照明光源，不像高壓鈉燈或金屬鹵化物燈在報(bào)廢時(shí)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的影響。
(6）因?yàn)槁窡裘扛?0m安裝一盞路燈，其中銅電纜的鋪設(shè)是一筆很大的費(fèi)用。應(yīng)用 LED 路燈后，由于功率減小到普通路燈的1/4(60W/240W)，所以，所需銅電纜的截面積只要求普通需要的1/3，減少了用料，節(jié)省了大量的成本。
(7) LED 路燈與高壓鈉燈節(jié)能減排的比較：250W鈉燈與120WLED燈效果接近。
LED 路燈與高壓鈉燈功耗對(duì)比表
(離地高度為10m) |
照明效果比較表 | 電源功率 | 系統(tǒng)總功耗 | 中心照度 | 照射半徑 |
高壓鈉燈250W | 80W | 330W | 28lx | 12m |
LED路燈100W | 10W | 110W | 33lx | 16.8m |
LED 路燈與高壓鈉燈節(jié)能減排對(duì)比表
節(jié)能減排 比較 | 功率 (W) | 電源功率 (W) | 耗電功率 (W) | 日耗電量 (度) | 年耗電量 (度) | 電費(fèi) (元/年) | 節(jié)省標(biāo)準(zhǔn)煤 (kg/年) | 減少CO? 的 排放/年 (kg/年) |
鈉燈250W | 250 | 80 | 330 | 3.3 | 1204.5 | 1204.5 |
|
|
LED路燈100W | 100 | 10 | 110 | 1.4 | 511 | 511 | 693.5 | 259.4 |
以上是一盞燈每天按10h、一年為365天計(jì)算 ，電費(fèi)按每度1元計(jì)算 ， 1度電需1公斤煤燃燒換取，CO2的排放量按每度電0 . 374kg折 算 。 如果按一個(gè)城市有2萬(wàn)只路燈計(jì)算，則每年減少碳排放量為5200t, 節(jié)省電 1千4百萬(wàn)左右 ，是一個(gè)很可觀的數(shù)字。
(8）以下為某款 LED 路燈的參數(shù)供設(shè)計(jì)者參考。
LED 功耗：160W;
工作電壓：45VDC;
電源效率：88%;
功率因數(shù)：>0.9;
總諧波失真：<20%:
燈具光通量（ lm ):>10000lm( T =25℃);
燈具效率：≥85lm/ W ;
橫向照射范圍：26mx35m;
色溫（ K ):2700~4000K;
配光曲線：非對(duì)稱；
光斑：矩形光斑；
系統(tǒng)熱阻（ R ):0.5℃/ W ;
工作溫度：-40~+75℃;
使用壽命：≥30000h;
外形尺寸：L910mmxW310mmxH104mm;
凈重：11kg;
防護(hù)等級(jí)：IP66。
http://m.scxdfk.com/