以下是深圳市郎特科技有限公司 100W 普通工礦燈、100W 雷達工礦燈與 30W 高光效雷達工礦燈 的節能對比分析，從功率、功能、能耗、性價比等維度展開，幫助理解其差異和適用場景：

一、核心參數對比

二、節能性對比（以每天 12 小時為例）

假設場景：車庫 / 倉庫，每天有人活動 8 小時（全功率），無人活動 4 小時（低功率），電費按 1 元 /kWh 計算。

1. 100W 普通工礦燈（常亮）

• 全功率運行：100W × 12 小時 = 1.2 kWh / 天

• 年電費：1.2 × 365 = 438 元 / 年

• 特點：無節能功能，電費最高，適合需持續照明且無人流變化的場景（如 24 小時作業車間）。

• 
  

2. 100W 雷達工礦燈（感應節能）

• 有人時：100W × 8 小時 = 0.8 kWh

• 無人時：假設低功率 20W × 4 小時 = 0.08 kWh

• 合計：0.8 + 0.08 = 0.88 kWh / 天

• 年電費：0.88 × 365 = 321.2 元 / 年

• 節能率：相比普通燈節省 (438-321.2)/438≈26.7%

• 特點：通過感應降低無人時段功耗，但標稱功率仍較高，適合人流間歇明顯但需高亮度的場景。

• 
  

3. 30W 高光效雷達工礦燈（雙重節能）

• 高光效優勢：30W × 150 lm/W = 4500 lm（相當于普通燈 4500/100 lm/W=45W 的亮度）

• 有人時：30W × 8 小時 = 0.24 kWh

• 無人時：假設低功率 5W × 4 小時 = 0.02 kWh

• 合計：0.24 + 0.02 = 0.26 kWh / 天

• 年電費：0.26 × 365 = 94.9 元 / 年

• 節能率：

• 相比普通燈節省 (438-94.9)/438≈78.3%

• 相比 100W 雷達燈節省 (321.2-94.9)/321.2≈70.5%

• 特點：功率低 + 光效高 + 感應節能，三重優勢，適合低人流、追求極致節能的場景（如地下車庫、夜間少人區域）。

• 
  

三、綜合性能對比

四、如何選擇？

1. 優先選 30W 高光效雷達工礦燈的情況：

• 場景：地下車庫、倉庫、夜間少人區域等 低人流 + 非持續照明場景。

• 優勢：

• 能耗極低，年電費僅約 95 元，長期節省顯著；

• 高光效保證亮度足夠（如車庫需看清車牌，4500 lm 已滿足一般需求）；

• 支持智能聯動（如接入物聯網系統，進一步優化開關邏輯）。

• 注意：需確認燈具光效標稱真實性（建議選大廠產品，如飛利浦、歐普等），并檢查雷達感應靈敏度（避免誤觸發或漏檢）。

2. 選 100W 雷達工礦燈的情況：

• 場景：工廠車間、物流通道等 間歇人流但需高亮度的場景（如白天有人作業，夜間無人但需低亮度安防）。

• 優勢：

• 全功率亮度高（100W），適合需要強光的工作環境；

• 感應功能降低無人時段功耗，平衡亮度與節能。

3. 選 100W 普通工礦燈的情況：

• 場景：24 小時持續照明、無人流變化的區域（如長明隧道、連續生產線）。

• 劣勢：能耗高，僅建議無法安裝感應設備或需恒定亮度的特殊場景使用。

五、投資回報計算（以 30W 對比 100W 普通燈為例）

• 成本差：假設 30W 燈 200 元，100W 普通燈 60 元，差價 140 元。

• 年節省電費：438 元（普通） - 94.9 元（30W）= 343.1 元 / 年

• 投資回收期：140 元 ÷ 343.1 元 / 年 ≈ 0.41 年（約 5 個月）

• 結論：短期即可回本，長期收益顯著。

總結

• 節能優先級：30W 高光效雷達工礦燈 ＞ 100W 雷達工礦燈 ＞ 100W 普通工礦燈。

• 核心邏輯：通過 降低標稱功率 + 提高光效 + 智能感應 實現三重節能，尤其適合車庫等間歇使用場景。若追求極致節能且能接受初期投資，30W 高光效雷達燈是最優解；若需高亮度且有一定人流間歇，可選 100W 雷達燈；僅建議在必需常亮的場景使用普通工礦燈。